Обнаружил, что нету темы о парсерфесте - 2019, так что объявлю я.
Парсерфест - 2019
Официальный сайт: https://parserfest.ifiction.ru/
Организатор: Олегус
Обсуждаем!
Неактивен
Аргументы, почему организатор -- Олегус.
1. Организаторство парсерфеста передавал Серый Волк. Когда он подбирал огранизатора для КРИЛа, он предпочитал Ореолека, Евга или Олегуса. Вероятно, предпочтения Серого Волка не поменялись.
2. Кто-то должен был общаться с Волком на тему парсерфеста в личном чате. Олегус -- один из немногих, кому Волк отвечает.
3. Олегус точно знает, кто организатор (потому что он хостит сайт парсерфеста). Тем не менее, он не объявил парсерфест на своём же форуме ("объявляю парсерфест, но организатор секретен"), потому что подумал, что так он палится.
4. У Олегуса есть причины для такой секретности, у большинства людей сообщества таких причин нет. "Молодое поколение" бы с удовольствием организаторствовало открыто (хотя Волк бы "молодому поколению" организаторство и не передал бы).
5. Общий смысл последнего поста в блоге о том, что орг не очень-то в курсе, что это за парсерфест, поэтому ему пришлось о нём почитать.
Олегус как раз-таки в последнее время далеко от ифни, и подходит под это описание.
6. Менторский тон, противопоставляющий "я" и "вы", типичен для Олегуса:
Из того, что я нашёл, вывод можно сделать следующий — ребята, складывается впечатление, что вы даже сами не знаете и не верите в то, с чем вы имеете дело. Да, я про парсерные игры.
Похоже, вы сами считаете парсерные игры эдаким приветом из прошлого! Эдакой винтажной забавой, которой уютно увлекаться, рассказывать об этом друзьям, но вместе с тем стыдно признаваться в серьёзном к ней отношении.
Такой стиль как бы отделяет организатора от сообщества. Вместо того чтобы показать что "я" -- теперь часть сообщества, звучит как "у вас тут всё запущено, и я сейчас вам буду помогать".
Достаточно было бы заменить "вы" на "мы", и тон был бы менее менторский.
Я согласен, что каждый из этих аргументов по-отдельности не так уж и убедителен, но все вместе они, как мне кажется, вполне убедительны.
Кроме того, по ряду альтернативных кандидатов, у меня также есть аргументы "почему не он".
Неактивен
Аргументы, почему организатор — crem.
1. Организаторство парсерфеста передавал Серый Волк. Когда он подбирал огранизатора для КРИЛа, вариантами были crem и Блинов. Блинов ушёл делать Коньтигра.
2. crem в последнее время далеко от ифни, не участвовал в конкурсах и может смотреть на сообщество извне.
3. Он давно не проводил новых конкурсов, но был готов взять КРИЛ. Парсерфест объявляется очень вовремя.
4. crem больше всех спрашивает, кто орг. Это подозрительно >_>
Неактивен
Ок, меня Аджента заставила сомневаться, что это Олегус.
Аргументы, что это Никита:
1. Менторский тон, противопоставляющий "я" и "вы", типичен и для Никиты!
Вспомним хотя бы недавний коммент на ифхабе: https://ifhub.club/2019/02/25/metel-i-n … omment2394, что сообщество ифни состоит из "не самых рациональных и интеллектуальных индивидуумов", "руководствующихся очень примитивными атавистическими инстинктами".
2. Статья Никиты "Семь обязательных требований к качественной парсерной игре" кроме появления на ифхабе, мимолётно появлялась и в блоге парсерфеста.
3. Статьи похоже отформатированы. В цитатах эллипсисы (…) вместо трёх точек (...), правильное тире. У Олегуса правда тоже и эллипсисы, и тире.
4. Никита любит ставить тире в предложениях, в которых по правилам нужно двоеточие:
Из рецензии на "Метель":
Если вы ждёте от этой игры старых добрых экшен-квестов от Петра в стиле «добро должно быть с кулаками», то вынужден вас разочаровать — это совсем не про это.
Ладно, тут может тире и надо. Тогда вот, из рецензии на "ковёр":
Здесь вам подворачивается казалось бы простая работёнка — отнести ковёр по указанному адресу, ...
(справедливости ради замечу, что и в самой игре про ковёр написано: "Работа казалась нетрудной — доставить ковёр из одного района в другой.")
Из поста про парсерфест:
Из того, что я нашёл, вывод можно сделать следующий — ребята, складывается впечатление, что вы даже сами не знаете и не верите в то, с чем вы имеете дело.
5. Согласно воспоминаниям Адженты, в посте про парсерфест активно встречалось слово "отнюдь", которое любит Никита (опять же по наблюдениям Адженты), но теперь это слово исчезло.
Неактивен
Ну раз это тема обсуждения парсерфеста, у меня есть вопрос к сообществу.
Судя по оценкам, за игры (за почти месяц!) было подано по 2-3 голоса. Я сам точно участвовал в голосовании. Авторы, так полагаю, не голосовали.
Так вот. Кто-то кроме меня ещё играет в парсеры? Где же наши мифические парсерное сопротивление и таинственное лобби?
UPD: Видимо, оценивали те же, кто и комментировал, так что это просто крик души: народ, просыпайтесь из спячки и тащите людей на форум.
Отредактировано Oreolek (30.09.2019 09:59)
Неактивен
Oreolek написал:
Видимо, оценивали те же, кто и комментировал,
Нет, это не так. Я оставил пару комментов, но я категорически против оценок на парсерфестах.
upd: народ, просыпайтесь: комментируйте, делайте обзоры, высказывайте предпочтения, НО не нужно голосовать!
Отредактировано qwerty (30.09.2019 12:13)
Неактивен
qwerty написал:
НО не нужно голосовать!
А можно как-то раскрыть мысль, почему не нужно голосовать на «парсерфестах»?
Неактивен
Olegus t.Gl. написал:
qwerty написал:
НО не нужно голосовать!
А можно как-то раскрыть мысль, почему не нужно голосовать на «парсерфестах»?
Я был готов много об этом говорить и, собственно, уже выговорился в дискорде) причём, это мнение разделяли и некоторые другие иферы. Если кратко, то на мой взгляд, был идеален первый парсерфест - без оценок, без голосований - только игры и обзоры/отзывы от игроков. Ну разве что отзывов, конечно, хотелось бы побольше. В остальном, впечатления от такой [непреднамеренной] организации были самые лучшие.
Неактивен
qwerty написал:
Olegus t.Gl. написал:
А можно как-то раскрыть мысль, почему не нужно голосовать на «парсерфестах»?
Я был готов много об этом говорить и, собственно, уже выговорился в дискорде) причём, это мнение разделяли и некоторые другие иферы. Если кратко, то на мой взгляд, был идеален первый парсерфест - без оценок, без голосований - только игры и обзоры/отзывы от игроков.
Тогда и призывать воздерживаться от голосования лучше тоже в дискорде, чтобы аудитория уже была знакома с доводами. Так-то я могу понять краткосрочный эффект от отсутствия оценок, типа якобы более дружелюбной атмосферы (хотя отзывы могут быть не менее токсичными, чем низкие оценки). Однако в дальнейшей жизни игры оценки могут и пригодиться. Особенно, если оценки характеризуют игру с разных сторон.
Неактивен
Так а зачем бойкот оценок, когда о нём даже не собирались заявлять? Ну вот проагитировал людей по-тихому проигнорить конкурс. Потому что коммент написать сложнее чем тыкнуть в оценку, а другой обратной связи с игроками у нас нет. Обсуждение в дискорде - это не публичная вещь, да и обсуждения игр там не было.
Неактивен
Oreolek написал:
Ну вот проагитировал людей по-тихому проигнорить конкурс.
А я предложил не делать так, а оставлять отзывы. И считаю это правильным. Такое вот моё мнение.
Oreolek написал:
Потому что коммент написать сложнее чем тыкнуть в оценку
Самое сложное - войти на форум) но, вообще, аргумент запредельно удивительный. Особенно, если мы говорим об оценке парсерных игр.
Неактивен
Парсерные игры - такие же игры как и все, и не требуют какого-нибудь IQ 270. Тыкнуть звёздочку намного проще чем сформулировать отзыв. Например, я составил мнение об игре Никиты и поставил оценку, но у меня не было настроения разбирать впечатления между вкусовщиной и какими-нибудь важными вещами, поэтому делиться им не стал :-) А на форуме автовход.
Неактивен
qwerty написал:
А я предложил не делать так, а оставлять отзывы. И считаю это правильным. Такое вот моё мнение.
Здесь всё же не чатик, поэтому своё мнение лучше раскрывать подробнее. Это я как админ форума и организатор Парсерфеста говорю.
Неактивен