Вопрос по недавним удалениям на вики: мы в принципе сделаем за правило удалять статьи потому что автор удалил игру или платформа больше не существует? Или наоборот, будем всё держать ради истории? (Например, от Storymaze осталась только статья про платформу)
Неактивен
Я так понимаю, вопрос ко мне, так что напишу свое видение:
1. Если игра имеет историческую ценность (напр., участвовала в конкурсе и заняла какое-то место, пусть даже и последнее), то удалять ее не стоит ни при каких обстоятельствах.
2. Если игра удалена автором и копии в открытом доступе не сохранились, значит, автор хотел, чтобы его игра исчезла. В том числе и с вики.
3. Если платформы больше нет - тут по ситуации. Сторимейз с остальной РИЛ практически не взаимодействовал, существуя где-то параллельно. Вдобавок, на вики было всего четыре игры от одного автора (причем от того, который любит удалять из доступа свои игры), что явно мало для исторической выборки.
С Квестером ситуация кардинально иная. Игр много, они участвовали в конкурсах и Хомяке, многие авторы Квестера писали и на других платформах. Короче говоря, игры Квестера были значительной частью РИЛ-движения, и удалять их было бы неправильно.
4. Если какая-то страница на вики кажется ненужной, имеет смысл вначале выставить ее на удаление (шаблон {{delete}}) либо создать на вики обсуждение "А не удалить ли нам это?" Затем ждать как минимум месяц (я ждал полтора), и если никто не отреагирует, значит никто и не против удаления.
5. Даже если удалено что-то нужное, ничего страшного в этом нет. У любого админа есть права на восстановление удаленных страниц.
Как-то так) Повторюсь, это просто мнение одного человека. Владелец вики может думать иначе.
Неактивен
2. Абсолютно не согласна.
Одно дело - игра автора в открытом доступе, а другое - информация/упоминание об игре, что она вообще существовала. Удалять упоминания об игре имхо противоречит смыслу энциклопедии. Плюс это характеризует автора (список опубликованных им игр, опыт и время писательской активности). Когда информации об играх не останется, будем удалять страницу автора? Насколько мне известно, Таро не обращался с тем, чтобы удалить информацию об играх (копии игр - да, но не информацию).
А исчезнуть копия игры из открытого доступа может совсем независимо от желания автора, допустим, сервер поломался. Что, будем удалять всё, на что копий не осталось?
А о наличии исторической ценности не должны библиотекари судить. На вики имхо должны сохранять информацию, а не оценивать или удалять её.
4. и 5. это должны своевременно заметить. С учётом активности на вики это может незаметно затеряться.
Неактивен
Enola написал:
4. и 5. это должны своевременно заметить. С учётом активности на вики это может незаметно затеряться.
Есть же категория На удаление. Было бы хорошо, если б все неравнодушные ее регулярно мониторили.
Неактивен
Моё мнение, что нет необходимости сохранять в вики недоступные игры, которые нигде не участвовали и которые никак нельзя запустить. Какой смысл вообще? Сохранить «для истории» описание игры неизвестного никому автора на неработающей платформе?
Если игра участвовала в конкурсах, то, наверное, надо сохранить.
Возможно надо сделать плашку «недоступная игра».
Ну и «предлагается к удалению» надо ставить и просматривать, как сказал vvollo, всем неравнодушным.
Неактивен
vvollo написал:
Enola написал:
4. и 5. это должны своевременно заметить. С учётом активности на вики это может незаметно затеряться.
Есть же категория На удаление. Было бы хорошо, если б все неравнодушные ее регулярно мониторили.
Всё проще. Об удалении статьи, которую я трогал, мне приходят уведомления на email. А о новых статьях в категории «На удаление» - нет.
Неактивен
еее, подписался
По поводу всё-таки игр: были ещё такие случаи, когда игра выходила в ифне бесплатно, а потом автор внезапно всё удалил и сделал коммерческий исключительно платный релиз. Под тем же названием.
Лично я вижу в вики всё-таки энциклопедию: мы же не знаем, кто потом станет крутым-знаменитым, а всё-таки интересно прослеживать творческие пути от уже забытых-недоступных поделок.
Неактивен
Вот, кстати, практический пример к нашему обсуждению.
Mioirel удаляет свои игры из официального каталога qsp. Теперь они будут доступны только в его платном патреоне.
1. Будем удалять страницы его игр с вики?
2. А если они и с патреона исчезнут?
3. Там далеко не все игры участвовали в конкурсах и историческая ценность тоже не абсолютно очевидна.
4. А когда игры закончатся, будем удалять его страницу автора, ведь игр же у него не останется?
Неактивен
Складывается впечатление, что вы обсуждаете выкладывание копий игр, а не размещение информации о них. Вики в моём понимании — это энциклопедия, содержащая информацию об авторах и играх.
Информация — это же не только о том, что актуально сейчас, но и история тоже. И я не вижу смысла в сознательном удалении истории.
Неактивен
fireton написал:
Поэтому я и предполагал изначально, что игры будут загружаться на вики и скачиваться оттуда.
Максимальный размер файла, который можно загрузить на вики - 2 МБ.
Olegus t.Gl. написал:
Складывается впечатление, что вы обсуждаете выкладывание копий игр, а не размещение информации о них.
Есть несколько десятков навсегда утраченных игр, чьи страницы на вики были удалены именно потому что игра больше не существует. А затем и страницы авторов, потому что кроме списка игр про них и ничего не было известно. Это не гипотетический спор.
Вики наполняется в основном игроками, а не авторами игр. Авторы заходят раз в год, смотрят что про них написали, что-то там поправляют и уходят. Файлы на вики (пока что это в основном обложки) также заливаются игроками, а не авторами.
Неактивен
Oreolek написал:
Olegus t.Gl. написал:
Складывается впечатление, что вы обсуждаете выкладывание копий игр, а не размещение информации о них.
Есть несколько десятков навсегда утраченных игр, чьи страницы на вики были удалены именно потому что игра больше не существует. А затем и страницы авторов, потому что кроме списка игр про них и ничего не было известно. Это не гипотетический спор.
Существует десятки тысяч игр, про которые интересно просто почитать (для истории, развлечения, вдохновения), но играть в них, даже при наличии рабочих ссылок или копий, никто не будет. Тут важна именно информация об игре. И вики позиционируется как информационный ресурс, а не файловое хранилище. Поэтому удалять информацию об игре только потому, что игры нет в свободном доступе, по мне так неправильное решение.
Неактивен
Ну ок. Если кто-то видит ценность в страницах навсегда утраченных игр (часто сомнительного качества, но камон), то наверное пусть остаются. Подозреваю, что на IFDB тоже куча недоступных игр.
Но плашку «Утраченная игра» тогда всё же надо сделать.
Неактивен
Oreolek написал:
Немного покопался и нашёл часть удалённых игр. Придётся возвращать статьи.
В итоге статьи возвратились? Если нет и у тебя остались файлы с играми или если вспомнишь где найти, то откликнись пожалуйста. Ну и ещё в https://ifwiki.ru/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0 … 0%B8%D0%B5 появились статьи, там вещи, которые совсем недоступны и о них даже нет особо сведений и вещи, которые к ИЛ не относятся.
Неактивен
В итоге я просто убрал плашку "К удалению" с игр, которые лежали в бэкапах, а vvollo сделал шаблон "НедоступнаяИгра" для тех игр, которые уже уничтожены. Часть недоступных игр нашлось, но 200+ игр, в основном с Квестера, остаётся только помнить. Никто никаких страниц не удалял.
Правда, лимит загрузки файлов это опять ничтожные 2 Мб, поэтому план загружать что-то на вики всё ещё относится к фантастике. Может, на торренты перейти? Не знаю как много людей в ифне готовы раздавать какую-нибудь «Джульетту».
Неактивен