Forum.iFiction.Ru

Olegus t.Gl. · 15.07.2001 05:32

Бьюсь тут над анализатором вводимых игроком команд. Поскольку я не гений, то приходится делать некоторые ограничения игрокам при составлении предложений, а именно следующие:
1. Глагол должен всегда идти первым:
"возьми яблоко", а не "яблоко возьми"
2. Характеристики действия и объектов должны идти перед объектами:
"возьми красное яблоко", а не "возьми яблоко красное"
"осторожно положи камень на тумбу", а не "положи осторожно камень на тумбу"

По-моему, это не критично и, в принципе, естественно. Какие будут замечания или дополнения?

WildWizard · 15.07.2001 18:28

Совершенно согласен.
Боюсь в моей Hydra анализатор вообще ужасный. Надеюсь, у тебя лучше получится.

Olegus t.Gl. · 15.07.2001 18:30

А в чем у тебя проблемы с анализатором? Какие трудности?

JackCL · 16.07.2001 08:58

2Olegus: замечание у меня одно тут - упомянутые тобой "ограничения" присутствуют практически во всех адвентюрах которые я видел. Так что это скорее правила такие, а не ограничения.

Al Chipollino · 29.08.2001 22:21

1.Ставить глагол вначале вроде бы совершенно необязательно, т.к. его можно вытянуть из предложения в любом месте.
2.Характеристику действия тоже.
3.Прилагательное ставить перед существительным вроде тоже не обязательно, по крайней мере мне не приходит в голову никакого примера, где бы было неясно к какому существительному относится прилагательное.

Олегус, ты на каком языке пишешь программу? Я, в принципе, могу помочь и написать подпрограмму, которая бы вычленяла из предложения разные части речи.

Olegus t.Gl. · 30.08.2001 04:03

Пишу-то я на Паскале.

Что касается расположения глаголов и пр., а если в предложении два действия: "возьми камень и кинь его в гоблина"? Хотя все это решаемо.

Что касается помощи, то пока справляюсь. Хотя характеристики еще не реализованы. Структура команды по Olegus'у такова:

глагол + осн.объект + всп.объект + доп.объект
"привяжи лошадь к забору веревкой"

Порядок следования объектов и предлоги роли не играют, то есть тем же самым для компьютера будет: "привяжи с помощью веревки лошадь к забору". Хотя все это требует нехилой словарной базы. К тому же возможно использования нескольких команд (см. пример выше про бедного гоблина), а также нескольких объектов: "возьми камень, пилу, топор и пожрать".

В любом случае, работа идет и, хвала небесам!, останавливаться не собирается! ;D

Al Chipollino · 30.08.2001 06:03

А если я скажу:
Привяжи к забору верёвкой лошадь или
Привяжи верёвкой к забору лошадь или
Лошадь привяжи верёвкой к забору...
Ведь понимать не будет, а это плохо:(

Olegus t.Gl. · 30.08.2001 10:07

Из перечисленных выше примеров мой анализатор не поймет только "Лошадь привяжи верёвкой к забору". Все остальные - на ура... Я же говорю - любой грамотно составленный порядок объектов (то есть с падежами и предлогами). Главное, чтобы в словарной базе эти слова были.

Al Chipollino · 30.08.2001 13:09

Ну почему нужно глагол ставить только на первое место? Можно ведь легко обойти это ограничение.

Olegus t.Gl. · 30.08.2001 20:03

...но пока лень реализовать. А так, сперва этот вариант было проще разработать. Нашел глагол - сразу ясно, какие объекты (из последующих слов) к нему можно прицепить. Основные проблемы с произвольным положением глагола проявляются только в случае использования в одной фразе нескольких команд. Если же допустить, что во фразе всего одна команда - то нет проблем. Это легко реализуемо.

Olegus t.Gl. · 15.12.2001 12:49

Переписывая свой анализатор (в связи с новой структурой данных приходится все переписывать!) наткнулся на еще одну проблему - изменение падежей существительного ЧИСЛИТЕЛЬНЫМ (будь оно неладно!). Сейчас штудирую учебник русского языка, чтобы решить эту проблему наименее кровавым образом.

WildWizard · 16.12.2001 10:14

А как же ты без предлогов обходишься?
положи камень НА стол,
положи камень ПОД стол
- разные вещи...

Olegus t.Gl. · 16.12.2001 22:18

С предлогами-то как раз проблем нет, но вот числительные - та еще штучка...

Кстати, в объекте "существительное" у меня запоминается каким предлогом оно сопровождается.

Sonic · 28.12.2001 22:06

Olegus t.Gl. написал:
С предлогами-то как раз проблем нет, но вот числительные - та еще штучка...

С числительными я как-то разбирался.
Если не ошибаюсь, то всё, что кончается на 1, кроме 11, имеет И.п. (Именительный падеж).
Всё, что на 2, кроме 12, - В.п.
Всё на 3-9, кроме 13-19, - В.п.
А 11-19 - Р.п.

Ой, кажется я что-то напутал. Ну, думаю, мои мысли понятны. Или тебе не это нужно?

Sonic · 28.12.2001 22:10

Olegus t.Gl. написал:
Пишу-то я на Паскале.

Что касается расположения глаголов и пр., а если в предложении два действия: "возьми камень и кинь его в гоблина"? Хотя все это решаемо.

Что касается помощи, то пока справляюсь. Хотя характеристики еще не реализованы. Структура команды по Olegus'у такова:

глагол + осн.объект + всп.объект + доп.объект
"привяжи лошадь к забору веревкой"

Порядок следования объектов и предлоги роли не играют, то есть тем же самым для компьютера будет: "привяжи с помощью веревки лошадь к забору". Хотя все это требует нехилой словарной базы. К тому же возможно использования нескольких команд (см. пример выше про бедного гоблина), а также нескольких объектов: "возьми камень, пилу, топор и пожрать".

В любом случае, работа идет и, хвала небесам!, останавливаться не собирается! ;D

А может реализовать всё через маски? Как в Inform`у.

Olegus t.Gl. · 28.12.2001 22:27

В каком смысле? Можно поподробнее насчет масок в Inform'е?...

Sonic · 31.12.2001 14:47

Olegus t.Gl. написал:
В каком смысле? Можно поподробнее насчет масок в Inform'е?...

В Inform`е же используются маски для парсинга введённой строки

Olegus t.Gl. · 02.02.2002 00:16

В самом скором времени (до 8 февраля) выложу алгоритм анализа фразы игрока. Он прост, но хорош. Я его использую в "Наследство Мути...".

Это кому-либо интересно?

Sonic · 02.02.2002 13:46

Olegus t.Gl. написал:
В самом скором времени (до 8 февраля) выложу алгоритм анализа фразы игрока. Он прост, но хорош. Я его использую в "Наследство Мути...".

Это кому-либо интересно?

Да-да, интересно было бы посмотреть.

Olegus t.Gl. · 07.02.2002 17:14

Если кому это интересно, то статья уже вышла. Смотрите раздел "Инструменты" нашего сайта, или (что еще проще) вот она сама:
https://ifiction.ru/a/ifparser.html

Вождь Залумунда · 11.02.2002 07:18

Olegus t.Gl. написал:
Если кому это интересно, то статья уже вышла. Смотрите раздел "Инструменты" нашего сайта, или (что еще проще) вот она сама:
https://ifiction.ru/a/ifparser.html

Олегус, я прочел, весомо! Местами хихикал, вспоминая свои давешние дурацкие "без пальто из кино в казино"...

2Community: вот так и надо, робяты, помогать отечественному хип-хопу...тьфу, ИФ! Никакой метафизии, одна практика, бери и пользуйся хоть щаз!

неофит пиара,
Залумунда.

Olegus t.Gl. · 05.03.2002 01:27

Как-то легко решился вопрос с местоимениями. Теперь вместо таких фраз, как:

>возьми лампу и зажги лампу
10
>возьми лампу
>зажги лампу

можно вводить так:

>возьми лампу и зажги ее
10
>возьми лампу
>зажги ее

а такую фразу, как "возьми меч и убей мечом дракона" можно заменить на "возьми меч и убей им дракона".

Пора бы приложение к статье выкладывать...

dyx · 16.06.2002 00:49

Да-да, Олегус, давай!

А вообще с местоимениями, я думаю, не так уж и сложно... Для каждого существительного добавлять падеж, сделать таблицу местоимений, а потом, при анализе просматривать строку, находить падеж, сравнивать его вид с видом существительного (падеж, род, число) и просто заменять падеж на сущ. Правильно говорю?
А вообще сейчас пойду и вставлю в свой код.

Отчаянный Дух (ОДИН)

Соник · 16.06.2002 19:42

В Inform`е есть "встроенные" постоянные переменные: it, this и др., которые указывают на: текущую локация, на переметры (предметы, фигурирующие в команде) и др. А так же на предметы-персонажи, которые являются "базовыми" в данной локации (например, he и she). Это, IMHO, очень удобно для разработчика, а также для игрока (ведь при вводе "его" и др. в эти переменные и подставляются нужные значения).

Ar.A.B. · 16.07.2002 12:53

Так... Вопрос: где-нить еще (ленив я, чтоб весь форум перерывать) что-нить на Subj писалось?
Хоть название темы дайте...

Я, криво и плохонько, реализовал часть изложенных здесь идей.
Ну - числительные, прилагательные и местоимения я просто пока не трогал. Будет над чем еще подумать.

Я дошел до того, что фразы "осмотрись", "возьми ключ со стола", "открой дверь ключом", "выйди".. и т. д. - проходят на ура. С любым осмысленным порядком слов.
"Заставлять пользователя <подстраиваться> под возможности программы закономерно считается унизительным"(с)

А вот фраза "стукни ключом в дверь" ;( в алгоритм не укладывается.... или я что-то пропустил?

И мне кажется, что подобная формулировка - не единственная... Не то чтобы меня на данном этапе это сильно тормозило, но сам факт! Обсуждать будем?

Forum.iFiction.Ru

0 0 #1 15.07.2001 05:32

Анализатор вводимых команд

0 0 #2 15.07.2001 18:28

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #3 15.07.2001 18:30

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #4 16.07.2001 08:58

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #5 29.08.2001 22:21

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #6 30.08.2001 04:03

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #7 30.08.2001 06:03

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #8 30.08.2001 10:07

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #9 30.08.2001 13:09

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #10 30.08.2001 20:03

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #11 15.12.2001 12:49

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #12 16.12.2001 10:14

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #13 16.12.2001 22:18

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #14 28.12.2001 22:06

Re: Анализатор вводимых команд

Olegus t.Gl. написал:

0 0 #15 28.12.2001 22:10

Re: Анализатор вводимых команд

Olegus t.Gl. написал:

0 0 #16 28.12.2001 22:27

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #17 31.12.2001 14:47

Re: Анализатор вводимых команд

Olegus t.Gl. написал:

0 0 #18 02.02.2002 00:16

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #19 02.02.2002 13:46

Re: Анализатор вводимых команд

Olegus t.Gl. написал:

0 0 #20 07.02.2002 17:14

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #21 11.02.2002 07:18

Re: Анализатор вводимых команд

Olegus t.Gl. написал:

0 0 #22 05.03.2002 01:27

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #23 16.06.2002 00:49

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #24 16.06.2002 19:42

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #25 16.07.2002 12:53

Re: Анализатор вводимых команд

0 0 #1
15.07.2001 05:32

0 0 #2
15.07.2001 18:28

0 0 #3
15.07.2001 18:30

0 0 #4
16.07.2001 08:58

0 0 #5
29.08.2001 22:21

0 0 #6
30.08.2001 04:03

0 0 #7
30.08.2001 06:03

0 0 #8
30.08.2001 10:07

0 0 #9
30.08.2001 13:09

0 0 #10
30.08.2001 20:03

0 0 #11
15.12.2001 12:49

0 0 #12
16.12.2001 10:14

0 0 #13
16.12.2001 22:18

0 0 #14
28.12.2001 22:06

0 0 #15
28.12.2001 22:10

0 0 #16
28.12.2001 22:27

0 0 #17
31.12.2001 14:47

0 0 #18
02.02.2002 00:16

0 0 #19
02.02.2002 13:46

0 0 #20
07.02.2002 17:14

0 0 #21
11.02.2002 07:18

0 0 #22
05.03.2002 01:27

0 0 #23
16.06.2002 00:49

0 0 #24
16.06.2002 19:42

0 0 #25
16.07.2002 12:53