Forum.iFiction.Ru

последние 2 предложения( или 3 ) понятно...не могу только представить код демона...

спс...теперь более-менее понятно, хотя не мог бы объяснить, что делает global.achtung....

masterofshadows написал:

у мну тут весьма специфическая трабла...Мне позарез нужен актер, но опять-таки: то, что написал сам не пашет...
Ситуация:
Актер находится перед закрытой дверью...пока игрок не найдет способ открыть ее, мне надо, чтобы актер как-бы совершал попытки сломать дверь, при этом у него ничего не должно получаться(  неплохо было бы сделать, чтобы сообщения выводились независимо от местанахождения игрока )...затем актер должен пройти внутрь, упасть там в обморок( ну соотсветсвенно с ним ни разговаривать ниче сделать низя) и выронил предмет...все...

Приношу извинения за неоперативность ответа, но теперь наконец-то цепочка событий, не пускавшая меня на форум, если и не завершилась, то хотя бы временно прервалась. Вот мой вариант (в строгом соответствии с ТЗ спрашивавшего;):

Lady1: Actor
// Девушка, ломящаяся в дверь
sdesc="девушка"
ldesc="Если бы ты встретился с такой девушкой в иной обстановке - на вечеринке, спектакле или хотя бы в электричке - 
       ты бы обязательно попытался познакомиться с ней поближе. Однако сейчас она с такой целеустремленностью 
       и остервенением ломится в запертую дверь почты, не видя никого и ничего вокруг, что ты понимаешь - 
       лучше к ней не соваться."
// Запрещаем разговаривать с дамой
verDoAskAbout(actor, iobj)={"Пытаться начать праздный разговор с женщиной в таком состоянии означает как 
                             минимум нарваться на грубость.";}
// Точно также можно определить verDoTellAbout, а также actorAction (с exit), чтобы пресечь все попытки 
// коммуникации;)
actorDesc={"";} // Чтобы персонаж не отображался в описании комнаты - эту работу возьмет на себя демон
Lady1Daemon={if(parserGetMe().location=self.location) // Сообщения для случая, когда главный герой в 
                                                      // одной комнате с девушкой
               {switch(rand(5))
                  {case 1: "Девушка рвет на себя ручку двери, бормоча, \"и надо же было забыть его на работе...\"";
                           break;
                   case 2: "\"Сейчас прорвемся,\" выдыхает девушка и бросается на дверь всем своим хрупким телом,
                            пытаясь выбить ее. На дверь это не производит ровным счетом никакого впечатления.";
                           break;
                   // Ну, и так далее - случайные сообщения
                  }
               }
              else // Сообщения для случая, когда главный герой - в другой комнате (не видит девушку)
                {switch(rand(5))
                   {case 1: "Со стороны почты доносятся глухие удары и чертыхание - никак не оставит девушка 
                             своих попыток!";
                            break;
                    // И т. д., и т. п.
                   }
                }
             }
; // Конец определения девушки

// Нижеследующий кусок кода, по задумке, вставляется в метод/функцию, отвечающий за открывание двери.
// (Про то, как именно будет реализовано открывание двери, Мастер не спрашивал;).)
//
{"Видя, что ты собираешься открыть дверь, девушка отходит в сторону, нервно пританцовывая на месте со 
  взглядом, полным надежд и сомнений. Как только дверь распахивается, она тенью проносится мимо тебя 
  внутрь. Ты слышишь какой-то шелест, затем сдавленный вскрик: \"А! И здесь его нет!\", и глухой шлепок,
  после чего наконец наступает тишина."; 
  unnotify(Lady1, &LadyDaemon); // Отключаем сообщения о попытках сломать дверь
  Lady1.moveInto(nil); // Заменяем ломящуюся девушку...
  Lady2.moveInto(PostOffice); // ...на девушку в обмороке (PostOffice - это помещение, 
                              // куда ведет запертая дверь)
;
// Объект "девушка в обмороке"
Lady2: Actor 
Examined=nil // Флаг, показывающий, осматривал ли игрок девушку или нет
ldesc={"Давешняя девушка лежит посреди комнаты. Похоже, она в глубоком обмороке.";
       if(not self.Examined)
         {// При первом осмотре находим предмет, который выронила девушка при падении
          //
          "Рядом с телом девушки ты замечаешь мобильный телефон, который она, должно быть, 
           выронила при падении.";
          MobilePhone.moveInto(PostOffice);
          // Устанавливаем флаг, чтобы не находить мобильный телефон при каждом осмотре
          // девушки
          self.Examined:=true;
         }
      }
actorDesc="Посреди комнаты неподвижно лежит девушка."
;

Замечу, что инициировать демона необходимо командой notify, как показано у ГрАнда.

Кроме того, если игрок не может попасть в запертое здание почты каким-либо иным путем, кроме как открыв дверь, то перемещать объект Lady2 в общем-то не нужно, достаточно сразу определить его со свойством
location=PostOffice. Это исключительно дело личного вкуса и предпочтений программиста;).

Отредактировано uux (01.08.2007 07:25)

masterofshadows написал:

О тогда пока вы все расщедрились и охотно помогаете... не подскажете ли как убрать стандартное сообщение о нахождении прежмета в контейнере или в комнате  (  ну открываешь шкаф а тадс сам пишет, что ты нашел в нем то и то)...

Сейчас подробно разбирать нет времени. Можно попробовать так:

  MyContainer: openable, qcontainer
   ldesc =
    {
        ZAG(self,&sdesc); " "; 
        if (self.isopen)
        {
            " открыт"; yao(self); ". ";
            pass ldesc;
        }
        else
        {
            " закрыт"; yao(self); ". ";
        }    
     // В стандартном openable далее идет опись содержимого, мы ее выкидываем
    }
    isopen = true
    verDoOpen(actor) =
    {
        if (self.isopen)
        {
        ZAG(self,&sdesc); " уже открыт"; yao(self); "! ";
        }
    }
    doOpen(actor) =
    {"Ты открываешь <<self.sdesc>>.";
      // Опять-таки, перечисление содержимого выкинуто
    }
   // qcontainer - это контейнер, "не разглашающий" свое содержимое в описании локации
   // Вроде бы при таком раскладе содержимое можно будет увидеть только по команде "заглянуть в"/"обыскать", но лучше проверить самому

masterofshadows написал:

так же мну раздражает, что когда находишь "спрятанную " вещь она автоматом берется...

О! Это совсем просто: определяешь объект как потомка одного из классов hider и назначаешь ему свойство autoTake =nil.

Но хочу предостеречь: эксперимент, поставленный мной на игроках (правда, англоязычных), показал, что большинство из них раздражается как раз тогда, когда найденный объект не перемещается автоматически в инвентарь.

Просьба, создавать темы для отдельных вопросов и указывать проблему в их названии.

masterofshadows написал:

У мну проблемы с обыском "актера без сознания". Я последовал совету uux-а и при открытии дверей просто заменил актера на "актера без сознания", но в игре при вводе скажем:
- осм актера без сознания
мне выдает, что не знает слова "без". Я пробовал перефразировать, но бесполезно...
=====
И еще маленький вопрос - мот кто знает есть ли в стандартной библиотеке "SitDown" или же самому определять надо?

1. Нужно добавить предлог-связку в специальные слова.

specialWords
   'of'='для'='против'='типа'='из'='под'='от'='на'='в'='с' ='без' ,

2. Есть только "сесть на"

Вот я и вернулся! Отдохнувший и веселый, с новыми вопросами... Точнее пока с одним вопросом, касающимся изменения окончания существительного. В мануале есть немного на эту тему, но подделать под свой случай я так и не смог.
Все просто:
1. Есть спрятанная книга.
2. Когда ее обнаруживаешь, то получается примерно так:
- Ты нашел книга и взял ее...
понятно, что фраза должна выглядеть : - ты нашел книгу и взял ее.
Как такого добиться я не врубаю...

uux написал:

мое объяснение сильно напоминает русскую народную сказку про Кащея Бессмертного: найди остров, на нем дуб, на дубе сундук и т. д.

... игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в шоке...

Баг пофиксю!

Проблема мешает мне писать дальше игру и ваще выводит из себя...Я еще в начале игры создал комнату:
===============================
stuffroom: room
sdesc = "Чулан"
ldesc = "Комната завалена всяческим хламом. Ты приглядываешься - ага вон на востоке еще дверь...Тут тебе определенно не нравилось -  воздух в помещении был какой-то тяжелый, создавалось ощущение, будто тебя хотят вдавить в пол.
east = importantroom
north = startroom
;
===============================
затем совершенно забыл про нее и уже когда дописывал локацию и отлаживал интерактивность добавил предметов туда:
===============================
hlam: fixeditem
location = stuffroom
sdesc ="хлам"
rdesc ="хлама"
ddesc ="хламу"
vdesc ="хлам"
tdesc ="хламом"
pdesc ="хламе"
noun ='хлама' 'хламу' 'хлам' 'хламом' 'хламе' 'хламом#t' 'хламе#d'
isHim = true
ldesc = "Тут свалено множество тех объектов домашнего обихода, которые по разным причинам уже не могут выполнять поставленные их создателями задачи. Короче, здесь свален всяческий хлам - от кофемолки до бензопилы"
verDoTake( actor ) =
{
"Дотрагиваться до уже гниющей куче мусора совсем не хочется";
}
;

kofemolka: fixeditem
location = stuffroom
sdesc ="кофемолка"
rdesc ="кофемолки"
ddesc ="кофемолке"
vdesc ="кофемолку"
tdesc ="кофемолкой"
pdesc ="кофемолке"
noun ='кофемолка' 'кофемолки' 'кофемолку' 'кофемолкой' 'кофемолке' 'кофемолке#d' 'кофемолкой#t'
ldesc = "Хорошая была кофемолка, хоть ты камни перемалывай( насколько ты помнишь именно они привели ее в такое состояние )."
verDoTake( actor ) =
{
"Этот хлам тебе абсолютно не нужен, именно поэтому ты держишь его здесь.";
}
isHer = true
;

benzopila: fixeditem
location = stuffroom
sdesc ="бензопила"
rdesc ="бензопилы"
ddesc ="бензопиле"
vdesc ="бензопилу"
tdesc ="бензопилой"
pdesc ="бензопиле"
noun ='бензопила' 'бензопилы' 'бензопилу' 'бензопилой' 'бензопиле' 'бензопиле#d' 'бензопилой#t'
isHer = true
ldesc = "Гроза и истребитель местных елочек, видимо, была побеждена обычной влагой  - бензопилу покрывал сплошной слой ржавчины."
verDoTake( actor ) =
{
"Как священник, ты не имеешь никакого права брать в руки неисправное оружие=)";
}
verDoClean( actor ) =
{
"На это уйдут годы...";
}
;
==============================
после того как я добавил ети штуки сразу появились следущие ошибки=
==============================
warning: possible unterminated string(65)
C:\Program Files\TADS Tools\priest.t(68): error TADS-100: invalid token
C:\Program Files\TADS Tools\priest.t(68): error TADS-100: invalid token

замечу что ети ошибки выводит для комнаты строка 65 это sdesc...строка 68 это точка с запятой=)
==============================
вот такой ужас...или у мну как всегда что-то с руками

masterofshadows написал:

Проблема мешает мне писать дальше игру и ваще выводит из себя...
<SNIP>
==============================
вот такой ужас...или у мну как всегда что-то с руками

Мастер, в дополнение к действительно исчерпывающему объяснению ГрАнда, хочу сделать (надеюсь, обнадеживающее) замечание общего характера: с руками у тебя все в порядке;). Просто такого рода опечатки (забытые завершающие кавычки/апостроф) - это, по моим наблюдениям, наиболее распространенная ошибка при программировании в TADS. Особенно часто она встречается при задании многочисленных лексических свойств. По степени неприятности с ней может соперничать, пожалуй, только забытая закрывающая фигурная скобка;).

Меня самого такого рода ошибки компиляции в начальных и не очень стадиях освоения TADS доводили до белого каления, заставляя практически биться головой о монитор и проклинать долбаный компилятор. Что характерно - компилятор всегда оказывался прав;). Когда счет таких случаев перевалил где-то за пятый десяток, я стал относиться к подобным ситуациям философски (опечатки будут встречаться всегда, пока программером будет оставаться человек) и даже выработал свои методы их выявления.

Итак, если интересно, то я борюсь с этим так. Всегда добавляю новый код сравнительно небольшими порциями (максимум - один объект) и перекомпилирую игру. Если вылезает подобная непонятная ошибка, которую при беглом взгляде на код выявить зачастую сложно, начинаю выкомменчивть "спорный" код символами /**/ мелкими участками (по две-три строки) до тех пор, пока ошибка при компиляции не исчезнет. Место, после выкомменчивания которого ошибка пропадает, просматриваю с пристрастием, если нужно (и возможно), разбиваю его комментами на еще более мелкие куски. И так до выявления ошибки.

(Правда, я и отлаживаю код таким же образом - после добавления максимум одного объекта/локации, но это, сознаюсь, на любителя, другой стиль программирования может предполагать и другие подходы к работе в этом плане).

Отредактировано uux (16.09.2007 22:30)

Gremour написал:

Можно использовать IDE с подсветкой синтаксиса. Забытые кавычки будет сразу видно. Я использую Imaginate.

Да, это тоже отличный способ, хотя, наверное, не панацея. Я об этом не подумал - просто слишком уж прикипел душой не к "Блокноту" даже, а к edit'у (хорошо, что не к edlin'у).

Эх... пора менять привычки

masterofshadows написал:

спс за действенные советы...уже сча они позволили хотя бы в половину ускорить процесс нахождения багов, хотя лично мне очень нравился старый способ - в строке и в прилегающих строках ( ха сча сдам хломидамонада, который мне етот способ показал) , изменять, удалять все что под руку попадется, пока не исчезнет ошибка=)

Ну, это разновидность моего подхода... Хотя выкомменчивать всяко эффективнее, чем удалять - не потребуется потом заново вводить то, что потер.