Forum.iFiction.Ru

fireton написал:

Осталось выставить на КРИЛ 2008 сам КРИЛ 2008...

Это можно считать заявкой?

goraph написал:

uux, ну и что это за двойные стандарты? Или включай все конкурсы или все исключай.

Причина невключения БуКо - та же, по которой Корвин ушел из организаторов. Если БуКо будет заявлен, мне придется последовать за ним (в смысле, за Корвином, а не за БуКой).

Отредактировано uux (18.12.2008 14:17)

Eten написал:

Может я конечно рано спрашиваю, но какой именно адресс в инете будет у конкурса?

Вообще я предполагал, что все можно сделать в этой ветке на форуме. Здесь будет и представление участников, и архив с играми сюда же можно выложить (спасибо Олегусу за такую возможность).

Отредактировано uux (20.12.2008 20:19)

Eten написал:

Кстати, а у авторов остается право голосовать за других, как раньше?

Да.

Nex написал:

uux, поставь пожалуйста в первом посте ссылку на правила.

Кстати, можно ли присылать оценки только по одной из номинаций? Например, меня интересуют только игры, а на чтение (и тем более перечитывание) статей и обзоров времени нет, могу я прислать оценки только по играм и быть уверенным, что голос засчитан?

Ссылку добавил.

Да, оценки, присланные только по одной из номинаций, приняты будут. Более того, по большому секрету скажу, что будут приняты также голоса, поданные не за всех номинантов.

В то же время прошу не воспринимать этот пост как руководство к (без)действию. Усилия людей, затративших свой труд на написание/перевод статей и обзоров, организацию и разработку полезных для ИЛ-сообщества проектов, на мой взгляд, заслуживают того, чтобы за них хотя бы проголосовать...

Отредактировано uux (22.12.2008 15:05)

noname написал:

спасибо! я-то читал, но эти ссылки идут прямо под крыльями, и я подумал, что Архив с играми= архив с крыльями(глава вторая + старая(глава первая) = полная версия ). и интерпретаторы милены...

Постарался сделать ссылки на архивы с играми и интерпретаторами более заметными, зрительно отделив их от "Крыльев".

Eten написал:

Все я свою лепту уже внес по части голосования! Организатор смотри в почтовый ящик!

Ага, посмотрю. Спасибо!

Нонат написал:

Чтоб было больше шуму и гама, подготовил что-то вроде обзора по играм конкурса (см. прикрепленный файл). Хотя на самом деле какой, к лешему, это обзор? Там бесконечные ко всему придирки и постоянные на всё жалобы.

Должен и такое сразу предупредить: то, как там всё понаписано, обычно помещается под спойлер.

Спасибо, почитаю, когда сам поиграю во все игры. Про придирки и жалобы - в этом и состоит суть обозревания, в общем-то. Не зря же даже профессия "критик" называется именно так, а не, скажем, "восхвалятель".

Нонат написал:

Оценки за игры, если надо, я выставить могу. Если надо, могу оценки сделать и дифференцированные (обращаю внимание на этот важный момент!).

Оценки за игры - однозначно нужны. Дифференцированные оценки - если имеются в виду по номинациям, то тоже крайне желательны;).

Предлагаю перенести данное содержательное обсуждение куда-нибудь еще... Например, во флейм;).

noname написал:

планирую выложить обзор с проставленными оценками в ближайшие дни. надеюсь, это не будет против правил? оценки организатору конкурса (возможно, скорректированные, НО обязательно- окончательные) отошлю позже. об изменении оценок (каковое очень маловероятно), естественно, сообщу на форуме.

если кто против- прошу сообщить об этом здесь.  в случае наличия хотя бы одного такого голоса- выложу обзор с оценками только после 19-го. вне зависимости от кол-ва голосов за.

На ИФ-Компе, например, в настящее время допускается выкладывать обзоры, но общепринятой практикой является отсутствие в эти обзорах оценок. С другой стороны, там и авторам прямо запрещено участвовать в обсуждении, а у нас никаких кар на этот счет нет... В общем, предлагаю так - выкладываешь обзоры вместе с оценками в виде присоединенного файла, как сделал Нонат, чтобы человек, опасающийся влияния чужого мнения на беспристрастность своей собственной оценки (такой, как я, не мог их случайно прочитать.

noname написал:

поскольку соответствующие сообщения в теме "Рецензии на игры КРИЛ-2008 и подведение итогов" удалены, то повторюсь:

оценки выслал. заполнил всё, что возможно

по прежнему считаю оценки нежелательной составляющей конкурсов. желательной является обратная связь от игроков авторам. возможно, обзоры- не лучшая форма такого инфо-обмена. только автор может сказать, что ему нужнее- классический обзор, лог игры, какие-то советы, или что ещё...

с интересом ознакомлюсь с ответным мнением в соответствующей теме (дайте ссылку), в которой подобный ответ будет уместным.

noname, отсюда, надеюсь, никто твое сообщение и мой ответ удалять не будет;).

Про оценки - спасибо, что "наступил на горло собственной песне" и их отправил. Дублирую свой предыдущий ответ на этот вопрос. Если у тебя есть идеи по поводу того, каким образом можно более-менее объективно расставить игры "по ранжиру", т. е. определить, какая лучше, а какая хуже, не прибегая к оценкам, то милости прошу высказываться (можно и в этой теме, а еще лучше на этот счет создать что-нибудь в разделе "Флейм"). Да, забыл сказать - при расстановке по ранжиру необходимо учитывать мнение всех желающих высказаться (такая демократичность - принципиальная особенность КРИЛа). Без такой расстановки по ранжиру само понятие конкурса не имеет смысла (не говоря уже о том, что непонятно, кому вручать призы).

noname написал:

ИМХО обычно этот сайт очень бережно мождерируется. интересно было бы узнать, в каких случаях принято удалять темы, вместо перемещения во флэйм, либо в другой соответствующий раздел.

На этом форуме тот, кто создает новую тему, имеет возможность ее удалить (вместе со всеми ответными сообщениями), даже если он - не модератор. При этом он не может перенести чужие сообщения куда-либо. Так что в данном случае все вопросы - к Nex'у, а не к администрации форума.

Отредактировано uux (16.01.2009 21:20)

Надеюсь, уложусь быстрее. В правилах прописан самый крайний срок.

Смотреть - здесь, на форуме, в этой ветке.

Отредактировано uux (19.01.2009 09:13)