fireton написал:
Вообще, я думаю над тем, чтобы хостить дистрибутивы описываемых игр (благо они чаще всего очень маленькие). Что думаете? Есть ли тут подводные грабли?
Тут нужно как-то по хитрому подойти. Т.к. иногда игры обновляются в версиях, исправляются баги или ещё что. Особенно это заметно по QSP играм. Нужно чтобы автор игры (или не только) смог обновить архив игры. При это старую версию либо удалять, либо как-то "группировать" с новой. А-то рано или поздно будет мешанина из версий, как это часты бывает в файловых архивах.
Но идея очень хорошая.
На счёт уже имеющихся статей... Я бы сохранял статьи локально, а в ВиКи давал ссылку на оригинал. Потом, если вдруг оригинал терялся (сайт удалили, хостинг не проплатили) - выкладывал бы статью в ВиКи. (:
Но если какой-то автор не против - можно сразу дублировать текст в ВиКи.
Отредактировано elmortem (19.01.2008 11:01)
Неактивен
Насчёт статей:
Если есть какое-то одно понятие, которое одна статья описывает максимально точно и подробно, использовать в качестве описания её. Поставить ссылку на первоисточник.
Если есть несколько статей на одну и ту же тему, то дать общую, краткую и самую важную информацию по теме, и дать ссылки с аннотациями на соотв. статьи.
Кстати, немного почитав вику, возник вопрос: информация публикуемая на вики должна быть объективной и бесстрастной, или всякие "авторские шуточки" приветствуются?
Отредактировано Nex (19.01.2008 12:04)
Неактивен
Кстати, немного почитав вику, возник вопрос: информация публикуемая на вики должна быть объективной и бесстрастной, или всякие "авторские шуточки" приветствуются?
Не особо приветствуются. Все-таки вики - это источник информации, особенно что касается платформ и языков. Что касается игр, то тут можно и острить в описаниях. Только имейте в виду, что чувство юмора у всех людей разное. Не перебарщивайте.
Тут нужно как-то по хитрому подойти. Т.к. иногда игры обновляются в версиях, исправляются баги или ещё что. Особенно это заметно по QSP играм. Нужно чтобы автор игры (или не только) смог обновить архив игры.
Само собой. Если автор хочет хостить дистрибутив у себя, то пусть дает в вики ссылку. Или же может разместить файл прямо на вики. Удобство сомнений не вызывает. Я просто пытаюсь понять, чем это может грозить.
Неактивен
fireton написал:
Есть ли необходимость в описании классических англоязычных IF-игр или только русских? (я бы например описал Lord of the rings на Amstard CPC).
Нет. Английские игры описаны на ifwiki.org, не вижу смысла дублировать контент. Если человек знаком с английским, он найдет описание там. Если не знаком, то не сможет играть.
Согласен. Но и мешать писать такие статьи не нужно. Особенно если игра легендарная (Zork, Adventure etc.) Это же не совсем дублирование - там описание на английском, а здесь - будет на русском.
Неактивен
Может, кто вспомнит статью об квестах, которую zerr перевел и где-то выложил. в ней очень хорошо об этом рассказано, думаю и ее стоит в вики выложить.
З.Ы.
А почему, статья размещаемая в определенной категории после ее записи не показывается в этой категории?
Отредактировано Eten (19.01.2008 20:23)
Неактивен
Eten написал:
А почему, статья размещаемая в определенной категории после ее записи не показывается в этой категории?
Потому что это делается не так, как пытались делать вы. Мы с fireton'ом уже 2 ваши статьи переделали. В общем, зайдите на вики в раздел статьи и посмотрите, как это делается в режиме правки любой статьи. Обратите внимание на названия статей (просто "IDE или редактор"), а также посмотрите в самый конец этой статьи через правку. Для помещения в категорию достаточно написать в конце статьи [[Категория:Статьи]]
Неактивен
uux написал:
Кроме того, существуют материалы, в которые на первоисточнике продолжают вноситься правки (яркий пример - FAQ).
Ну, скажем изменения вносятся эпизодически - может быть в данном конкретном случае лучше перенести FAQ в виде отдельных статей на wiki?
Неактивен
Ну, скажем изменения вносятся эпизодически - может быть в данном конкретном случае лучше перенести FAQ в виде отдельных статей на wiki?
Отдельных статей, или целиком FAQ. И править будет значительно удобнее.
Как удобнее: пусть будет один документ, или сделать категорию "FAQ" и туда "напилить" статей из существующего FAQ?
Неактивен
fireton написал:
Ну, скажем изменения вносятся эпизодически - может быть в данном конкретном случае лучше перенести FAQ в виде отдельных статей на wiki?
Отдельных статей, или целиком FAQ. И править будет значительно удобнее.
Как удобнее: пусть будет один документ, или сделать категорию "FAQ" и туда "напилить" статей из существующего FAQ?
Для удобства редактирования правильнее "напилить" на оглавление и отдельные статьи, конечно.
Неактивен
Для удобства редактирования правильнее "напилить" на оглавление и отдельные статьи, конечно.
Просто вики так устроена, что если правильно все разметить, то, во-первых, оглавление будет генериться автоматически, а, во-вторых, каждый вопрос в FAQ можно будет редактировать самостоятельно. Посмотри как сейчас это выглядит.
Неактивен
Я так понимаю, что мануалы тоже будем вводить?
Мечтаю о том, чтобы ввести лингвистическую теорию имеющую отношение к работе русскоязычного парсера, чтобы, наконец, можно было в научных терминах внятно объяснить как он работает
Неактивен
GrAndrey написал:
Я так понимаю, что мануалы тоже будем вводить?
Мечтаю о том, чтобы ввести лингвистическую теорию имеющую отношение к работе русскоязычного парсера, чтобы, наконец, можно было в научных терминах внятно объяснить как он работает :)
Было бы здорого почитать про это. (:
Мануалы - это правильно.
Неактивен
GrAndrey написал:
Я так понимаю, что мануалы тоже будем вводить?
Что угодно. Вообще, заливайте все, что можно (по IF тематике, конечно) - классифицировать, отформатировать можно и позже.
Неактивен
Спасибо, Hind. Теперь понятно, зачем эта поседняя строка, я думал она автоматически добавляется.
З.Ы.
Буду добавлять свои статьи в соответствующие разделы по мере их фанала на своем сайте.
Неактивен
Попробовал внести свои поправки и дополнения. Чувствую, что язык wiki надо учить. Но сам процесс нравится. Спасибо - идея хорошая.
Неактивен
Заменил информацию о конкурсах на главной странице шаблоном Шаблон:Конкурсная информация. Теперь организаторы конкурсов могут сами менять информацию о конкурсах на главной странице вики.
Неактивен
Подумал я тут, что стоит добавить вику в разные каталоги интернетовские, чтобы, как говорится, не только себе, но и людям досталось, да и в поисковиках чтобы начала появляться.
И тут у меня пара вопрсов:
1. Ничего, что я вообще лезу? Может, fireton хотел сам добавить или считает, что рано еще.
2. Если да, то можно ли указывать его е-мэйл в полях владельца ресурса?
3. В какую категорию стоит добавлять, в "Игры" или в "Литературу"? :-)
4. Неважнецкий заголовок, конечно, у главной страницы "Заглавная страница -- IFWikiRus", хотелось бы что-то типа "Wiki о русской интерактивной литературе" но тут, я так понимаю, особо не разгуляешься. Или можно как-то?
5. Я, честно, не разбираюсь в htaccess'ах и прочих апачах, но может возможно скрыть фрагмент адреса index.php, если он всегда там присутствует? URL станут красивее: "ifwiki.ru/Категория:Игры" -- замечательно, по моему.
А так с радостью готов потратить несколько часов, чтобы позаслать wiki по каталогам (надо же хоть как-то раскручиваться!).
Отредактировано Flint (01.02.2008 17:12)
Неактивен
1. Ничего, что я вообще лезу? Может, fireton хотел сам добавить или считает, что рано еще.
Только за. Вика - "коллективная собственность". Определенных правил придерживаться, конечно, надо (при редактировании статей, т.п.), но в целом - пожалуйста. Раскручивайте как хотите. Я сам хотел заняться, но рук на все не хватает.
2. Если да, то можно ли указывать его е-мэйл в полях владельца ресурса?
Лучше указать tech[бобик]ifwiki.ru - я его сегодня-завтра сделаю.
3. В какую категорию стоит добавлять, в "Игры" или в "Литературу"? :-)
Если можно, и туда и туда. Если нельзя, то в "Игры", наверное. Но это обсуждаемо. Кто что думает?
хотелось бы что-то типа "Wiki о русской интерактивной литературе"
Надо почитать и поискать. MediaWiki мощный движок, наверное как-то это можно...
но может возможно скрыть фрагмент адреса index.php, если он всегда там присутствует?
Я уверен, что это можно (и нужно) сделать. Просто руки опять же не дошли.
А вообще, хотел бы поблагодарить всех, кто "подхватил" идею вики, добавляет и редактирует статьи. Я уверен, что на основе ifwiki.ru можно сделать мощный сайт, который будет хорошим источником информации для игроков, разработчиков и "неофитов" интерактивной литературы.
Неактивен
4. Неважнецкий заголовок, конечно, у главной страницы "Заглавная страница -- IFWikiRus", хотелось бы что-то типа "Wiki о русской интерактивной литературе" но тут, я так понимаю, особо не разгуляешься. Или можно как-то?
5. Я, честно, не разбираюсь в htaccess'ах и прочих апачах, но может возможно скрыть фрагмент адреса index.php, если он всегда там присутствует? URL станут красивее: "ifwiki.ru/Категория:Игры" -- замечательно, по моему.
Ну вот, руки дошли - все сделал.
Единственный минус - отъехали ссылки в старом формате (с index.php) здесь на форуме, например. Что не есть хорошо. Справиться не удалось пока...
Отредактировано fireton (03.02.2008 22:51)
Неактивен
Замечательно!
Только теперь надо будет в своих статьях избегать использования пространств имен (я так понимаю, что без них можно обойтись), чтобы не разбухали URL'ы:
http://ifwiki.ru/Wiki_о_русской_интерак … х):Справка
Неактивен
То пространство имен, что ты привел - единственное большое. Просто иначе строку в заголовке [без правки кода] поменять нельзя. А так все нормально. Но ссылки старые отъехали, да.
Неактивен
Выложил Билль о Правах. http://ifwiki.ru/%D0%91%D0%B8%D0%BB%D0% … 0%BA%D0%B0
Версия по сравнению с канноническим переводом (как Симоновича, так и в поздней редакции Зверева) изменена и довольно сильно переработана (местами даже больше адаптация, чем перевод). Основная часть текста, как можно более урусифицирована (оригинальный страдал некоторыми странно звучащими фразами и предложениями, смысл многих был весьма туманен). Выброшены некоторые отсылки к старым играм, которые подавляющему большинству русских игроков абсолютно ничего не говорят, некоторые особо любимые все же оставлены (например, комментарии к Trinity и Curses).
Прошу проверить на ашипки и оТфоРмаТировать (что- то я пока туговат на вики-фичи)
Все копирайты остаются как за автором (само собой), так и за переводчиками (потому, как наряду с оригинальным текстом, мной, для облегчения работы, использовался и переведенный).
Отформатированный (в ворде) вариант текста можно посмотреть здесь http://zerrr.livejournal.com/2572.html
Отредактировано zerrr (13.02.2008 07:48)
Неактивен