Forum.iFiction.Ru

Enola · 15.02.2017 03:28

Тема для обсуждений игр ЗОК 2017.

Игры находятся здесь.

uux · 15.02.2017 22:08

Вопросы

спойлер…

Автор, вы действительно хотите прочитать мой обзор? Совершенно точно хотите? А зачем вам это надо? Может, найдете что-то более достойное вашего внимания? Или что-то, что позволит вам поднять свое благосостояние либо сделает вашу личность еще более гармоничной? Зачем вам бессмысленный набор букв от незнакомого вам человека? Что он вам даст? Чувство горького разочарования? Неверие в человечество? А может, просто ощущение гадливости? Так нафига зачем?..

uux · 16.02.2017 22:13

Мария Целеста

спойлер…

Автор,... дальше вы знаете:).

Отредактировано uux (16.02.2017 22:14)

Александр Морт · 17.02.2017 00:24

uux написал:
Мария Целеста

спойлер…

http://f6.s.qip.ru/~4xGIpWPi.jpg

Автор,... дальше вы знаете:).

Эта функция есть shell.dll начиная с windows 7 (что является минимальным системным требованием urqw standalone), из этого следует что на скриншоте либо виста, либо какая то кривая сборка.

uux · 17.02.2017 21:54

Александр Морт написал:
на скриншоте либо виста

Она самая, подлюка:).

uux · 17.02.2017 23:01

Маленькая зарисовка о больших чувствах

спойлер…

В этой игре каким-то образом сильные стороны авторов синергетически усилили друг друга, а слабые - взаимно нивелировались. Отличная добрая игра, в которой есть и дружба, и любовь, и Илона Алисовна. Зато нет грамматических ошибок (по крайней мере, мне их обнаружить не удалось). Не жалею ни о единой секунде времени, потраченной на данное произведение!

Enola · 19.02.2017 02:15

Итак, небольшие впечатления об играх ЗОК 2017. Так как после публикации игры неоднократно обновлялись, я оцениваю самые последние версии игр. Никакой объективности.)

"Вопросы"

спойлер…
По ощущением, не совсем игра, а скорее небольшой рассказ из простых вопросов, маскирующихся под глубокие философские или психологические. Всё линейно, коротко, местами не хватает запятых и есть ошибки. Концепция интересная, но не более.
В целом средне, можно даже ненадолго задуматься и помедитировать, но в качестве игры не самый удачный вариант.

"Мария Целеста"

спойлер…
Самая большая игра зоки.) Достаточно забавная пародия на капитана Блуда. Неплохой сюжет, картинки. Не хватает запятых. Отсутствие сцен интимной близости, разочаровывающее многих. Главная загадка с одной стороны проста (вариантов немного), но с другой стороны недостаточно очевидна и логична, так как угадать правильный ответ, можно только методом научного тыка или обладая проницательным умом командора Вуда, распознать тайную связь таких неясных подсказок.(после обновления не работают последовательности: взлом, скафандры, медикаменты и скафандры, взлом, медикаменты.) Недурно, но могло быть лучше.

"Маленькая зарисовка о больших чувствах"

спойлер…
Довольно простой и милый короткий квест. Необычная идея, приятные персонажи, романтичный и трагичный сюжет. После рестарта пропадают кнопки "играть" и "авторы". Понравилось, хотя я не люблю такое.)

"Три рубильника"

спойлер…
Парсерная игра про одну головоломку. В принципе, если кто-то сталкивался с такой задачкой раньше, то решить её можно легко. Оформление финального выбора выбивается из общего стиля игры. Присутствует обсценная лексика. Неплохо, учитывая состояние парсеров в РИЛ.

"1.txt"

спойлер…
Сложно оценивать три разные версии одной и той же игры. Вообще в идеале читается как рассказ, так как это книга-игра). Оформление в pdf и на аксме присутствует, но весьма специфичное. В pdf-версии кое-где отсутствуют ссылки на параграфы. В аксме не адаптирована головоломка, поэтому нарушается последовательность действий и загадка становится бессмысленной. Не хватает запятых. Сюжет местами сумбурный. Хороший прощальный подарок для капитана Блуда.

uux · 19.02.2017 11:53

Три рубильника

спойлер…

Центральная задача игры была мне известна, поэтому я без лишних нервов просто наслаждался антуражем. В своем роде игра очень неплоха, характер центрального оппонента ГГ выписан очень прилично. Понравится игра, возможно, не всем, но я в это число не всех не вхожу.

А финальный выбор выбивается из общего стиля игры исключительно в целях удобства игрока. Для выбора из нескольких пунктов трудно придумать что-то лучше меню:).

1.txt

спойлер…

Мне почему-то показалось, что тут переосмысление творчества не одного, а как минимум двух, а то и трех авторов:). Об этом говорят, например, длинные немецкие кодовые слова, а в версии pdf - секретный параграф про трость с набалдашником в форме головы волка. Да и появление сначала версии под Word, а затем под pdf и Axma говорят о том же. Впрочем, возможно, это всего лишь мои домыслы.

PDF-ная версия понравилась мне больше всего благодаря возможности читать всё подряд, включая секретные параграфы. Стиль, как всегда, на уровне, встреча со знакомыми персонажами порадовала. Есть чувство грусти оттого, что она, видимо, последняя, но что ж поделаешь... Спасибо, Гор!

А вообще конкурс удался. Спасибо, Энола! Спасибо, авторы!

qwerty · 19.02.2017 15:06

Три рубильника

спойлер…
Для прочтения информации от автора после начала игры введите команду «информация» (без кавычек).
Если вы играете впервые, то введите команду «помощь».
Введя слово "информация" я действительно получил какую-то информацию, оканчивающуюся фразой:

— информация, заходите. — прервала галоп твоих мыслей секретарша, сидящая за рабочим терминалом возле кабинета начальника учебного отдела.
Ты встал и на ватных ногах зашёл в кабинет.
А всё потому, что там ниже ещё было написано:

Чтобы начать игру, введите имя главного героя (пол персонажа — мужской):

Верный ответ на задачу игры можно найти по ссылке: эта задача кажется весьма простой. Я достану несколько огромных зеркал, и - ОСТОРОЖНО: в тексте таки можно найти подсказку по игре!

А от меня ещё пара замечаний:

спойлер…
1) В случаях, когда лампа на столе не горит, игроку не дают ясно это понять. То есть, ни из какого текста в игре невозможно сделать однозначного вывода о том, что лампа на столе точно не горит. Это можно понять только потом, когда(и если) игрок увидит горящую лампу и заметит отличие.

2) Фича со ссылками в парсерной игре- сомнительная, на мой взгляд, особенно в текущей реализации. Полагаю, было бы лучше, если бы нажатие по ссылке обрабатывалось аналогично соответствующему вводу.. и ссылки так и работают ПОСЛЕ того как я отложил чтение листа, НО тогда игра не воспринимает верного ответа.
-- это может показаться пустой придиркой, но дело в том, что в первый раз я, прочитав лист, захотел осмотреть лампу- не вышло. Нажал энтер, осмотрел И после этого нажал ссылку- номер ввёлся, но игра его не поняла. Так же игра не поняла и тех глаголов, которые она сама мне предложила (типа "заполнить" или "указать"). В-общем, возможно, я сам виноват, что не въехал с первого раза в эту фичу со ссылками, НО на мой взгляд, всякие "особые режимы" портят чистоту парсера, делают игру менее парсерной. Одно дело- вспомогательные фичи, когда можно ввести слово или фразу, щёлкнув на что-то И совсем другое дело, когда игра лишена парсерного пути к победе- если не тыкнешь ссылку- не пройдёшь, что бы ты не вводил.

В-общем и целом, я рад, что ознакомился с этой игрой, наглядно демонстрирующей, как из головоломки можно сделать парсерную игру. Было бы зд0рово, если бы уважаемый автор поделился её исходниками.

qwerty · 19.02.2017 15:09

Так же хочу отметить и прекрасную игру Горафа 1.txt в досовской кодировке.

Она совершенна именно в таком исполнении. А в переделках от DoubleDragon(с потерей параграфов) или от oreolek(с обезображиванием текста, особенно достают завитушчатые разделители в пределах одного и того же(!) параграфа) теряется нечто важное.

Не всем эта игра понравится. Не всем понравится её фишка. НО таки в ней есть фишка, которую DoubleDragon утерял напрочь, а oreolek излишне(на мой взгляд) обвешал рюшечками, мешающими восприятию.

Евг · 19.02.2017 18:06

Можно сначала пройти версию Драгона, получить игровое удовольствие, а потом дочитать пасхалки в 1.txt. Самое то будет.

uux · 19.02.2017 18:41

qwerty написал:
Три рубильника

спойлер…

2) Фича со ссылками в парсерной игре- сомнительная, на мой взгляд, особенно в текущей реализации. Полагаю, было бы лучше, если бы нажатие по ссылке обрабатывалось аналогично соответствующему вводу.. и ссылки так и работают ПОСЛЕ того как я отложил чтение листа, НО тогда игра не воспринимает верного ответа.
-- это может показаться пустой придиркой, но дело в том, что в первый раз я, прочитав лист, захотел осмотреть лампу- не вышло. Нажал энтер, осмотрел И после этого нажал ссылку- номер ввёлся, но игра его не поняла. Так же игра не поняла и тех глаголов, которые она сама мне предложила (типа "заполнить" или "указать"). В-общем, возможно, я сам виноват, что не въехал с первого раза в эту фичу со ссылками, НО на мой взгляд, всякие "особые режимы" портят чистоту парсера, делают игру менее парсерной. Одно дело- вспомогательные фичи, когда можно ввести слово или фразу, щёлкнув на что-то И совсем другое дело, когда игра лишена парсерного пути к победе- если не тыкнешь ссылку- не пройдёшь, что бы ты не вводил.

спойлер…

В защиту автора скажу - это стандартная реализация ссылок в TADS. Ссылка воспринимается системой как ввод игрока с клавиатуры. Тырканье по ссылке после того, как ход закончился, может дать не тот результат, который ожидался. А для повторной активации списка ссылок можно читать анкету (хотя согласен, что распознавание синонимов не на высоте:).

uux · 19.02.2017 18:44

Евг написал:
а потом дочитать пасхалки в 1.txt.

Одна беда - мой Word 2003 этот файл не воспринял:). Так что я очень благодарен Oreolek'у за pdf-версию.

Евг · 19.02.2017 19:16

Про Ворд это Энола так пошутила. Там же обычный текстовый файл в дос-кодировке Открывается любым текстовым редактором, который ее умеет. Хоть блокнотом, хоть браузером.

Вспомни времена досурки, познай силу кракозябр )

Отредактировано Евг (19.02.2017 19:17)

Nikita · 19.02.2017 19:55

qwerty написал:
А от меня ещё пара замечаний:

спойлер…
1) В случаях, когда лампа на столе не горит, игроку не дают ясно это понять. То есть, ни из какого текста в игре невозможно сделать однозначного вывода о том, что лампа на столе точно не горит. Это можно понять только потом, когда(и если) игрок увидит горящую лампу и заметит отличие.

2) Фича со ссылками в парсерной игре- сомнительная, на мой взгляд, особенно в текущей реализации. Полагаю, было бы лучше, если бы нажатие по ссылке обрабатывалось аналогично соответствующему вводу.. и ссылки так и работают ПОСЛЕ того как я отложил чтение листа, НО тогда игра не воспринимает верного ответа.
-- это может показаться пустой придиркой, но дело в том, что в первый раз я, прочитав лист, захотел осмотреть лампу- не вышло. Нажал энтер, осмотрел И после этого нажал ссылку- номер ввёлся, но игра его не поняла. Так же игра не поняла и тех глаголов, которые она сама мне предложила (типа "заполнить" или "указать"). В-общем, возможно, я сам виноват, что не въехал с первого раза в эту фичу со ссылками, НО на мой взгляд, всякие "особые режимы" портят чистоту парсера, делают игру менее парсерной. Одно дело- вспомогательные фичи, когда можно ввести слово или фразу, щёлкнув на что-то И совсем другое дело, когда игра лишена парсерного пути к победе- если не тыкнешь ссылку- не пройдёшь, что бы ты не вводил.

Я доработал и обновил игру до версии 1.2: теперь описание состояния лампы более информативное, а системные команды "информация" и "помощь" обрабатываются и в диалоге ввода имени (приношу извинения людям с такими именами, вы просто стали жертвой невежественного эгоистического большинства).
Скачать можно по той же ссылке.
Что же касается ссылок, то всё это баловство. В действительности игра проходима и в терминале: номера ответов можно вводить в строку команд, не отрывая рук от клавиатуры, поэтому "чистота парсера" сохранена. Я отлаживаю игры в plain text через консоль, так что с этим всё чётко.

qwerty написал:
Было бы зд0рово, если бы уважаемый автор поделился её исходниками.

Если вам это поможет написать ещё одну игру для RTADS, то пожалуйста.
Я перелицензировал игру под GPL v3, и в архиве по вышеприведённой ссылке в поддиректории source вы можете ознакомиться с исходным кодом.
Помимо стандартного пакета библиотек RTADS, для сборки вам также понадобится библиотека Михаила Гранкина, отвечающая за исправление опечаток. Ну или её можно отключить, закомментировав или удалив соответствующую строку.
Если будут вопросы по коду, то лучше пишите на E-mail из ReadMe, так надёжнее, форум я читаю фрагментарно и эпизодически.
Успехов. Жду вашу парсерную игру на RTADS.

uux · 19.02.2017 20:26

Евг написал:
Про Ворд это Энола так пошутила. Там же обычный текстовый файл в дос-кодировке Открывается любым текстовым редактором, который ее умеет. Хоть блокнотом, хоть браузером.

Вспомни времена досурки, познай силу кракозябр )

Я чем только не открывал, даже СМСКвестом - у меня сплошные теги непонятные:). И ни одной крякозябры.

Отредактировано uux (19.02.2017 20:30)

uux · 19.02.2017 20:28

Nikita написал:
(приношу извинения людям с такими именами, вы просто стали жертвой невежественного эгоистического большинства).

У меня в игре было имя

спойлер…

Чтобы начать игру, введите имя главного героя (пол персонажа — мужской):

qwerty · 19.02.2017 22:09

Nikita написал:
Что же касается ссылок, то всё это баловство. В действительности игра проходима и в терминале: номера ответов можно вводить в строку команд, не отрывая рук от клавиатуры, поэтому "чистота парсера" сохранена. Я отлаживаю игры в plain text через консоль, так что с этим всё чётко.

Да. Я не верно описал суть претензии. На самом деле смутил "особый режим". Но, полагаю, что подобные режимы (напр для ввода в какой-нить терминал) вполне оправданы и применяются, в том числе, в зарубежных парсерках. Так что, можно считать, что эта моя претензия вызвана моей неопытностью в парсерках(я их очень люблю, но не умею)).

И, Nikita, большое спасибо за исходник.

qwerty · 19.02.2017 22:30

Вопросы

Есть игры, а есть концептуальные игры. В которые не всегда возможно играть И в которых почти всегда играбельность- не главное.

Вот, вопросы - это пример концептуальной игры. Оценить вопросы сложно, потому что каждая концептуальная игра единственна в своём роде.. но, боюсь, меня не вштырило. Возможно, когда-нибудь запущу их ещё раз и под более подходящее настроение впечатление будет лучше.

upd: и, да- игра 1.txt - тоже пример концептуальной игры, я считаю. И её форма важна, поэтому категорически рекомендую играть исходный вариант в дос-кодировке.

Отредактировано qwerty (19.02.2017 22:34)

qwerty · 20.02.2017 00:22

Ну вот, наконец-то руки дошли и до этой игры: Маленькая зарисовка о больших чувствах. Вторая по размеру(после Марии Целесты) игра ЗОКи.

спойлер…
Она на самом деле совсем небольшая и найти три концовки(из них одна- счастливая) не составило особого труда и не заняло много времени, хотя было интересно(на канале подсказали, что концовок должно быть пять, так что к этой игре ещё будет интерес вернуться). Автором текста назначен Волк, но оочень похоже на то, что его писала Аджента.

Единственное замечание:

"Рядом в картонных коробках, стоящих на деревянном поддоне, происходила борьба мышей с собратьями-компрессорами" - причём, мышей натравил сам гг. В этом месте я был слегка ошарашен. То есть, как бы, вообще, в этом не было ничего ужасного, НО мне трудно представить, как наш персонаж мог так поступить.

Игра забавная, затягивающая, местами грустная(в зависимости от концовки), но, в целом, приятная.

qwerty · 20.02.2017 00:28

И, да- Марию Целесту я тоже прошёл. Победители ЗОКи уже объявлены и хочу поздравить автора с заслуженным первым местом!

Oreolek · 20.02.2017 15:07

qwerty: завитушчатые разделители из PDF-версии 1.txt я убрал в обновлении спустя пару часов после релиза. Не знаю, откуда вы скачали игру, но правильная версия - на форуме, прикреплена к сообщению.

Отредактировано Oreolek (20.02.2017 15:43)

qwerty · 20.02.2017 16:35

Мария Целеста

Автор игры(akela) является так же и автором urqw, поэтому начну с замечания: при раскрытии игры на весь экран, текст выводится узким столбцом по центру экрана. Не то, чтобы это было критично, НО было бы хорошо, если бы у авторов была возможность делать текст, автоматически располагающийся по всей ширине.

спойлер…
И второе замечание: да, в эту игру интересно играть, но... как в неё выиграть? Уже зная верный ответ, я не считаю, что игра даёт достаточно оснований для именно такой версии. Зато хочу отметить интересное решение с выбором трёх пунктов: то есть, ответ на главную головоломку игры- это определённые три пункта(порядок, как я понял не важен). И это делает практически невозможным перебор всех вариантов, что определённо является интересным решением для менюшной игры.

"из-за работы массажного кресла виски по большей части обливал командору одежду и лицо, из-за чего тот, вероятно, и сидел с закрытыми глазами, но услужливый робот-бармен вновь наполнял бокал до краев" - вот это кайф!

Вообще, игра, хотя и де-факто напоминает Блуда по многим пунктам, НО, для меня, обладает своим, совершенно особенным, стилем и шармом. Игрочитать это легко и приятно. То, что в такой игре(юмористический детектив с сексуальным оттенком), наш ГГ- женщина, уже необычно. Но, к тому же, она- второй(и единственный) пилот и неумёха, выполняющая все обязанности, от починить корабль до раскрыть преступление!

Чего хотелось бы от автора:

спойлер…
1) Добавить внятных подсказок. Например, приходящие в голову ГГ версии, при поиске на корабле, могли бы быть более детальными. Соответственно, при нахождении верных частей, версия должна всё больше обрастать деталями и вырисовываться в нечто правдоподобное. А при нахождении других частей, так же могут складываться другие версии, но или бессвязные или откровенно нелепые. Как-то так.

2) Сделать эту игру онлайн. Чтобы я мог дать ссыль на неё на другом форуме, где как раз назревает очередной конкурс прозы и поэзии, с то ли романтической, то ли сексуальной тематикой(там ещё не определились). В любом случае, игра пойдёт вне конкурса, просто как ознакомление с непривычным(там) видом творчества.

===

И, да- на этой ЗОКе мы увидели:

1) Концептуальную игру, в которой все варианты выбора и все ответы являются вопросами

2) Реализацию головоломки в виде парсерки

3) Ещё одну игру от Горафа, причём- про Блуда!

4) Робо-сторию в необычном мире, с пятью концовками

5) Дело космического детектива глазами блондинки!

Определённо, ЗОКа удалась!

Forum.iFiction.Ru

4 0 #1 15.02.2017 03:28

Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

6 0 #2 15.02.2017 22:08

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

4 2 #3 16.02.2017 22:13

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

2 2 #4 17.02.2017 00:24

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

uux написал:

1 0 #5 17.02.2017 21:54

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

Александр Морт написал:

4 0 #6 17.02.2017 23:01

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

3 0 #7 19.02.2017 02:15

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

3 0 #8 19.02.2017 11:53

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

1 0 #9 19.02.2017 15:06

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

2 0 #10 19.02.2017 15:09

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

2 1 #11 19.02.2017 18:06

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

0 0 #12 19.02.2017 18:41

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

qwerty написал:

0 0 #13 19.02.2017 18:44

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

Евг написал:

3 0 #14 19.02.2017 19:16

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

3 0 #15 19.02.2017 19:55

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

qwerty написал:

qwerty написал:

0 0 #16 19.02.2017 20:26

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

Евг написал:

0 0 #17 19.02.2017 20:28

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

Nikita написал:

0 0 #18 19.02.2017 22:09

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

Nikita написал:

0 0 #19 19.02.2017 22:30

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

0 0 #20 20.02.2017 00:22

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

0 0 #21 20.02.2017 00:28

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

3 0 #22 20.02.2017 15:07

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

2 0 #23 20.02.2017 16:35

Re: Игры ЗОК 2017: обзоры, отзывы, комментарии.

4 0 #1
15.02.2017 03:28

6 0 #2
15.02.2017 22:08

4 2 #3
16.02.2017 22:13

2 2 #4
17.02.2017 00:24

1 0 #5
17.02.2017 21:54

4 0 #6
17.02.2017 23:01

3 0 #7
19.02.2017 02:15

3 0 #8
19.02.2017 11:53

1 0 #9
19.02.2017 15:06

2 0 #10
19.02.2017 15:09

2 1 #11
19.02.2017 18:06

0 0 #12
19.02.2017 18:41

0 0 #13
19.02.2017 18:44

3 0 #14
19.02.2017 19:16

3 0 #15
19.02.2017 19:55

0 0 #16
19.02.2017 20:26

0 0 #17
19.02.2017 20:28

0 0 #18
19.02.2017 22:09

0 0 #19
19.02.2017 22:30

0 0 #20
20.02.2017 00:22

0 0 #21
20.02.2017 00:28

3 0 #22
20.02.2017 15:07

2 0 #23
20.02.2017 16:35